本次沙龙由中国风景园林学会指导，中国风景园林学会青年工作委员会、北京《风景园林》杂志社、上海市建筑学会公共空间与城市基础设施专委会联合主办，同济大学景观学系提供学术支撑。该沙龙是中国风景园林学会风景园林月的系列活动之一，自2019年创办，已连续举办七届，是国内青年风景园林师互通学术、交流落地项目的重要平台，本次论坛同时为《风景园林》杂志8月同名专题刊出预热，兼具学术研讨与期刊成果推广双重意义。

沙龙紧扣城市更新、基建升级相关政策导向，聚焦基础设施开放化、复合化、韧性化转型热点，汇聚高校与一线设计院骨干专家，分享对城市基础设施走向开放共享的见解，打通理论研究与落地实践壁垒，为国内城市公共空间提质发展提供新思路。本次沙龙同步在 “风景园林杂志”B站账号以及“中国风景园林学会”微信视频号开启全程线上直播，累计5000人在线观看，受到了广泛关注，引发了广大同行和学者的积极参与、交流和讨论。

本次论坛开场由同济大学-宾夕法尼亚大学联合培养博士、宾大韦茨曼设计学院未来城市研究所兼职助理研究员吴尤主持，他介绍到场嘉宾以及沙龙主题背景，同时分享了《风景园林》2026年8期专题即将刊出的主要内容。

郑曦院长发表致辞，表达了对青年力量的肯定与期待。他指出，“青年风景园林师说园沙龙”自2019年创办以来，始终与行业发展同频共振，讨论议题从城市公园运营到人工智能与风景园林融合，再到基础设施的开放共享，持续关注真实实践，倾听青年声音，逐步成长为青年风景园林师交流思想、分享经验的重要平台。当前，城市更新和高质量发展不断推进，传统单一、高效的工程基础设施，正需要被重新审视。风景园林的价值，正在于以生态、韧性、公共性和审美性介入城市灰色空间，推动基础设施从单一功能走向复合共享，从封闭工程走向开放场景，让城市空间更加宜居、绿色而有温度。他进一步介绍了本次沙龙是2026LA景观双年展系列学术活动，期待各位嘉宾从高校研究、设计实践和一线探索中带来的真诚分享，能够激发更多思想碰撞，并预祝本次沙龙圆满成功。

上半场报告由同济大学-宾夕法尼亚大学联合培养博士、宾大韦茨曼设计学院未来城市研究所兼职助理研究员吴尤主持。

秦曙所长报告了如何跨专业协同与空间重构，将封闭割裂的滨水、山体等基础设施转化为开放共享的无界公共空间，为城市更新提供了共建共治的新范式。他借用杨树浦水厂栈桥设计、“绿之丘”、深圳龙城公园和深圳环西丽湖绿道4个项目分享了如何将封闭的基础设施改造为开放的有活力的公共空间的心路历程。城市基础设施常占据滨水、核心区位，却因功能单一、边界隔离形成空间断点，制约公共空间连续性与城市活力提升。系列实践通过跨专业协同与空间重构突破治理壁垒：杨树浦水厂栈桥结合防撞、拦污基础设施，打通杨浦滨江535 m最长岸线断点，以低介入实现滨水贯通；“绿之丘”采用拆留结合的改造方式，通过垂直产权分层，整合基础功能与空中花园体系；龙城公园依托用地分层出让模式，消解山地高差灰空间，联动山体与城市界面；环西丽湖绿道以立体分层、架空网格夹层工艺，化解调蓄池工程与公共游憩的空间矛盾。所有案例均打破条块分割的建设模式，以共建共治共享为核心，推动工程型基础设施向包容性公共空间转型，为城市建成环境无界化更新提供了新的范式。

吴丹子副教授以3类实践为例，介绍风景园林专业通过低成本微更新，将铁路、堤岸等“城市疤痕”转化为复合共享的公共空间的途径，实现从问题到潜力的质变。在城市存量更新背景下，铁路、堤岸、河道、管线等基础设施形成大量“城市疤痕”。这类空间普遍存在土地占用、城市肌理切割、空间可达性差等问题，割裂城市空间格局，浪费城市土地资源，难以服务市民生活。基于此，她聚焦风景园林存量空间活化核心方向，探索在不削弱基础设施基础功能的前提下，将城市负面切口空间转化为公共共享接口的更新路径。依托3个典型实践案例验证更新逻辑：通过京张铁路遗址公园活化桥下消极空间，适配市民休闲活动需求；云阳三峡库区水岸带结合污水管道建设栈道，高效盘活滨水狭长消极空间；招远滨江公园改造挡墙与绿地，打造分层复合型公共生活场地。3个案例均践行风景园林低成本、微更新、复合化的设计理念，实现四大空间转型：从问题空间转为潜力空间、从单纯保留设施功能转为多维利用、从单一空间占用转为复合功能使用、将孤立设施融入城市整体网络，为城市基建空间提质共享提供了优质实践范式。

范雅婷副教授以“感知、干预、构型”为路径，从深度融合行为大数据与人因技术的科学研究、深圳基础设施更新为韧性公共空间的设计实践、以及“基础设施+”理想韧性单元建构的教学实验三个层面，提出基础设施平灾复合韧性发展的理念与方法。在全球极端天气频发和“韧性城市”建设持续推进的背景下，城市基础设施如何兼顾日常服务与灾时应对，成为建筑学、风景园林与城市更新共同面对的重要议题。以“感知、干预、构型”为线索，提出城市基础设施平灾复合韧性设计的三层探索：从城市层面对系统的科学认知，到建筑层面的空间干预设计，再到单元层面的模块范式建构，形成由理论研究走向设计实践再到教学范式的递进路径。她认为韧性不是单一工程能力的提升，而是关注极端天气下人与物的恢复状态，以及建成环境对人群活动的影响。通过人群行为轨迹大数据与城市人因技术的融合，可以更精准地识别空间需求与使用规律，为基础设施更新提供科学依据。报告中深圳新圳河碧道驿站的实践，正体现了基础设施融入日常生活的可能：河口水闸桥被转化为观潮、瞭望、亲水的公共节点，使工程设施成为可参与、可感知的景观场所。她进一步介绍了“城市雨光鸟屋”，一项师生共创的教学实验单元，在深圳湾双年展展出之际，她相关研究与实践通过教学创新探索出教学路径方法、成果单元模块逐渐摸索形成的双重范式，科研、实践与人才培养之间的良性循环，得到专家评委的认可。

慕晓东老师对“绿之丘”项目进行了风景园林专业视角的评论，不囿于既有理论与设计阐释，而是回归风景园林的“生命性”内核，通过植物生长、时间演替与生态过程，回应学科自主性危机，推动风景园林知识的真正增长。他从评论者的角度讨论“绿之丘”，并不是重复设计师的阐释，也不是简单判断作品好坏，而是希望通过评论提供新的理解，推动风景园林知识的增长。他认为真正有价值的评论，应当回应学科面临的危机：在建筑、城市、基础设施等多重话语交织下，风景园林如何建立自身的理论内核与学科自主性；“绿之丘”之所以值得被讨论，不仅因其具有较高知名度，更在于它兼具类型代表性与作品独特性。它回应了当代建成环境中建筑与景观融合、绿色构筑物、大地景观等普遍议题，同时又通过多尺度、多维度的景观化策略，呈现出鲜明的生命性特征。若仅用地形学、景观都市主义或景观基础设施等理论解释，可能会遮蔽其最属于风景园林的内在品质。因此，他强调对“绿之丘”的评论应回到“生命性”本身，关注植物生长、时间演替、生态过程与生命美学。并提示我们，风景园林的价值不只是城市工具或空间方法，更在于通过生命系统的组织与呈现，唤起人们对自然、时间与场所的深层感知。

下半场报告由北京林业大学园林学院副教授郝培尧主持。

胡承江所长依托“基础设施余量”的再分配，提供了从街道社区尺度理解城市边角地共享更新的重要视角。他以北京南中轴和义地铁站周边绿地为例，场地位置优越，却长期被多重围栏分割，涉及地铁保护区、林地权属、园林养护、农场管理、街道治理等多方主体，形成“都想管、又难以真正管好”的现实困境。风景园林师的介入，不是简单做设计，而是成为多元资源的整合者，梳理街道、地铁、园林、农场、居民等各方诉求，寻找共同的破局点。项目以“三零三共”为策略，将安全消隐、边界打开、功能激活与共谋共治结合起来。一方面，通过生态排水沟、透水铺装、硬化零新增等方式，解决积水坑、防汛安全和生态韧性问题；另一方面，拆除围栏、保留林木，植入儿童游憩设施，完善林下活动、慢行休憩等功能，让原本封闭低效的边角地重新回到居民日常生活中。他指出，小微更新并不一定依赖高投入，关键在于以专业判断破解权属壁垒，以最小干预激活最大公共价值，使基础设施边角空间真正转化为安全、宜居、共享的城市公共资产。

杨柳副教授从建筑学的角度分享了如何推动交通剩余空间向高品质公共载体转型，实现多主体协同共建的更新路径。她提出在城市存量更新阶段，传统交通基础设施的负外部性日益凸显，其土地占用、空间切割问题造成城市公共空间品质不足、生态韧性薄弱。当下交通空间正从单一通行功能，向承载市民公共生活的复合型场所转型，设计范式也从街道活力营造，进阶至“基础设施城市化”的整体更新思维。她以复杂适应性系统理论为核心底座，构建“感知-推演-生长”全链条设计方法，推动交通空间转化为高品质城市公共载体。她主张打通教学、科研与实践，依托真实场地场景，培育学生跨界解决问题的专业能力。同时跳出单纯技术设计视角，立足城市治理维度，提出城市设计治理三轴框架与工具体系，强调交通剩余空间更新需兼顾空间品质、通行效率与社区需求，实现多主体协同共建。她通过治理环境不同、工具组合也不同的中、荷、美三国城市案例对比，总结出问题识别、部门协同、试点落地的更新路径，为后续交通空间更新提供了新的参考。

高小宇副教授立足城市存量更新与知识经济发展的时代背景，依托行业前辈的研究积淀与启发，聚焦蓝灰基础设施与创意场域的深度融合创新。他跳出传统基础设施仅服务防洪、排水、交通的单一工程思维，深度挖掘蓝灰基础设施塑造城市空间肌理、承载市民公共生活、赋能城市产业升级的多元复合园林价值。他以苏州吴中区为实证样本，通过量化研判与系统分析，发现区域内蓝灰基础设施与创意空间普遍存在物理临近、功能离散的弱协同痛点，同时，空间供需匹配失衡，传统粗放的工程化建设模式，难以将优质存量基建资源转化为可持续的城市公共空间资本。针对现存问题，构建双向赋能的空间协同更新体系：一方面通过节点功能复合、线性空间缝合柔化、全域风貌整体塑造，全方位提升基础设施的景观品质与空间承载能力；另一方面以专业设计赋能空间更新，以运营思维激活场地活力、以产业植入反哺空间迭代。同时搭建文化、权力、经济三元耦合的长效协同机制，为落地实施提供坚实支撑。未来研究将依托LBS、社交大数据等精细化技术，精准研判创意人群行为特征，通过长周期跟踪、跨地域对比研究，凝练适配各类水网城市的园林更新范式，真正实现水城共生、产城融合的高质量发展。

结合本次沙龙各位嘉宾分享，王向荣教授围绕城市基础设施与风景园林融合创新进行总结。当下我国城市基建完善，但存在空间割裂、绿地供需失衡问题：城郊绿量冗余、中心城区绿地供给不足，且传统基建功能单一、占用土地，制约城市空间品质提升，而基建开放共享为城市生态空间更新提供了重要机遇。风景园林设计应打破单一功能模式，实现灰绿融合、功能复合，兼顾生态防洪与市民公共活动需求。本次分享呈现多元专业视角：秦曙所长、吴丹子副教授印证了基础设施开放共享转型公共空间的巨大潜力；范雅婷副教授以产学研融合，践行韧性基建研究与教学实践；慕晓东老师立足专业批判性评论，助力行业良性发展；胡承江所长的闲置地块更新模式，为低成本城市空间提质提供参考；杨柳副教授聚焦交通基建对城市的影响，贴合园林更新改造核心场景；高小宇副教授围绕存量更新，深耕蓝绿基建双向赋能路径。最后期待行业多聚焦城市更新痛点，精准利用有限的资金，通过景观改造提升人居品质。

圆桌论坛由同济原作设计品牌及科研主管、上海市建筑学会公共空间与城市基础设施专委会副秘书长刘静怡主持。

主持人刘静怡邀请7位报告嘉宾和2位主持人围绕主题进行深度对谈。与会嘉宾畅所欲言、各抒己见，在思想碰撞中迸发出智慧火花，为新时代公园高质量发展提供了创新思路和实践路径。

付彦荣秘书长首先致谢了7位嘉宾带来的精彩报告和王向荣老师富有深度的点评。他强调每年参加的说园沙龙活动主要都是在学习，并从长期参与沙龙设计的角度，谈了3点体会。首先是“成长”：青年风景园林师说园沙龙跨过了七年之痒，正在茁壮成长。活动从创办之初的说园沙龙，到风景园林月说园沙龙及青年风景园林师论坛，再到青年风景园林师说园沙龙，成就了一场场精彩的学术聚会，富有深度的观点、实践和思考，带给我们很多启发，也证明了沙龙活动的成长与进步。其次是“深化”：沙龙定位了前沿的话题，具有开放性，强调探索性。本次沙龙围绕“基础设施的开放共享”展开探讨，园林绿化本身属于绿色基础设施，在此之前，行业更多聚焦灰色基础设施的生态化、绿色化改造；而本次议题，则是在这一基础上进一步延伸，从公园绿地的开放共享拓展至全域基础设施的开放共享，重点研究如何让基础设施更具功能性、公共性与开放性。最后是“开放”：说回沙龙本身，这项活动至今已连续举办8年，整体始终朝着更加开放、跨界的方向持续推进：2024年，沙龙首次走出北京；2025年，进一步走出校园；到2026年，我们正式打破行业壁垒、走出固有专业圈层。本次活动选址郎园这一城市更新空间，议题也聚焦跨行业融合，无论沙龙平台还是风景园林行业，都在同步践行开放、跨界的发展思路。活动的最后，付秘书长逐一致谢了活动的主办方和支持方，以及到场的与会嘉宾，期待来年沙龙续写新篇，绽放更多跨界融合的全新可能。

指导单位：

中国风景园林学会

主办单位：

中国风景园林学会青年工作委员会

北京《风景园林》杂志社有限公司

上海市建筑学会公共空间与城市基础设施专委会

支持单位：

同济大学建筑与城规学院景观学系

采编 刘颖 梁阳丰

摄影 北京聚蚁文化传播有限公司

微信编辑 李清清

视觉设计 杨恩鉴

审核 曹娟

声明

本文版权归原文作者所有

未经允许禁止转载