论坛开场由章明主任主持。他在欢迎各位领导、嘉宾和与会代表后，围绕“街区统筹更新”作主题阐述，指出高质量发展背景下，城市更新正从既有建筑改造和局部点状更新走向系统统筹；街区作为连接城市整体与具体空间实施的重要尺度，需要以系统化、多维度、全要素的方式重新认识更新对象。同时，现实推进仍面临政策制度、协同机制与专业分工等壁垒，需要加强跨学科研究与多专业协同。由此，他引出本次论坛的核心议题与交流方向。

朱育帆主编在致辞中表示，城市发展进入存量提质阶段，围绕“街区统筹更新”开展专题交流正当其时。他指出，街区统筹更新并非空间尺度的简单拓展，而是对建筑、交通、绿地、公共服务、产权关系与运营机制等多元关系的系统重组；风景园林应发挥连接自然生态、工程设施、公共空间与社会生活的专业作用，将复杂诉求转化为可实施、可使用、可维护的具体行动。他期待学术研究与规划实践、城市治理形成更紧密的回应，在跨专业交流中持续深化相关认识。

王敏副书记代表学院对各位嘉宾的到来表示欢迎。她指出，城市更新进入存量提质阶段，单一学科和单一专业已难以独立回应复杂现实问题，此次论坛以“研究与实践”为主题，契合学院长期推动建筑、城乡规划、风景园林及相关领域交叉协同的方向。她同时介绍了学院在城市更新领域的科研平台与交叉学科建设，希望以论坛为契机，加强高校、科研机构与行业实践之间的联系，推动研究成果更好回应真实城市问题。

上半场主题报告由同济大学建筑与城市规划学院景观学系主任章明教授主持。

张晓春董事长以深圳福田中心区综合提升实践为例，讨论中央商务区（CBD）向中央活力区（CAZ）转型中街道公共空间的重塑与活力提升。针对交通空间配置与实际出行需求错配等问题，项目以“大数据+意愿调查”识别公众活动需求，通过车道优化、慢行系统完善、点—线—面公园网络与智慧服务提升空间品质；同时依托总师负责制和全过程项目管理，推动交通、规划、景观与智慧设计协同实施。

王世福教授从治理转型视角梳理中国城市更新的演进逻辑，强调更新既要保育建成环境、完善公共服务，也要通过适度再开发释放发展动力。围绕自主更新中的共识形成、资金筹措、利益平衡与交付保障等难点，他提出以共同体意识推动政府、社会、市场等多元主体共谋共建、共享共治，并以“受益者要投入、相关者有共识”为原则，探索“能启动、保交付、促公平、优协同”的治理路径。

万敏教授围绕“绿网城市”理论在街区统筹更新中的推广运用展开分享。以益阳市金花湖街区为例，团队在梳理47宗土地权属与空间问题的基础上，提出“拆墙联绿、低势设绿、服务近绿、经营靠绿”的更新路径，统筹回应车位、日照消防、社区配套、绿地可达与海绵城市建设等需求。方案进一步引入成本收益测算，预计每年经营增益670余万元、约11年实现投资与收益平衡，为理论向中高密度老旧街区拓展提供了设计实验与可行性验证。

范文兵教授聚焦街区更新中的协同治理，以上海大中里、深圳南头古城和北京历史街区为比较案例，构建“横向协同—纵向协同”的双维度分析框架。研究指出，参与主体增加并不必然带来有效协同，纵向权力介入过强也可能压缩专业者和社会主体的行动空间。不同街区不存在普遍最优的协同模式，关键在于结合具体制度与资源条件，在短期成效与长期运营、经济发展与公共利益之间形成持续平衡。

沈洁副教授从规划设计导向出发，提出由风貌特色、交通出行、蓝绿游憩、公共服务、历史文化构成的五大系统框架，并结合多源数据分析与空间体检，识别不同类型街区的功能特征与更新需求。在此基础上，进一步归纳空间资源、运行组织与价值目标等系统冲突，并提出相应的规划设计响应。杭州月朗路案例展示了框架如何进入真实设计实践，也呈现了产权协调、设施整合、实施管理与后续运营等现实挑战。

下半场主题报告由同济大学建筑与城市规划学院景观学系副主任沈洁副教授主持。

章明教授从政策趋势、片区统筹内涵到规划设计实践，系统展开“系统化、多维度、全要素”的街区统筹更新框架。他从文化、社会、空间、经济、效益与管理六个维度阐释片区统筹的价值，并结合上海瑞金二路街道、大零号湾街区更新等实践，展示从现状诊断、专题研究到精细化设计的全过程方法。报告进一步延伸至多主体协同、资源配置与可持续运营，强调街区更新应从单一项目实施走向系统统筹与长效管理。

盛强教授围绕信息技术与空间句法在街区更新中的应用，结合北京市海淀区城市体检与项目库建设，介绍从多源数据挖掘、问题诊断到设计响应的工作路径。以“以流定需、按需确权”为例，他强调数据不应止于描述城市现象，而应识别真实需求、解释问题机制并支持具体设计判断；同时通过开放街区研究，讨论社区开放性对商业活力与居民活动的复杂影响。

邓刚董事长结合上海万体汇生活盒子、山北街区等实践，提出以“全过程、全要素”为基础，以“价值、效果、运营”为导向的“2+3”统筹体系。其中特别强调在前期策划中将运营逻辑、经济平衡与实施条件前置考虑，并将统筹延伸至规划设计、工程实施及后期维护。由此，街区更新不再止于空间成果交付，而是转向面向全生命周期的综合服务与持续运营。

李中伟副教授从风景园林的专业位置出发，提出以景观为媒介的“景观统筹”思路，回应景观长期作为工程末端“美化”环节的局限。结合广州永庆坊、福州烟台山和深圳南头古城实践，他以“诊断—耦合—介入—运营”为路径，讨论景观在不同街区中作为基础设施、空间媒介和社会连接者的不同角色，同时反思生态绅士化等风险，强调“景观统筹”并非普适答案，而需随具体问题调整介入力度。

余洋教授以城市存量优化与公共健康促进为背景，将健康街道梳理为基础保障、行为激活、价值引导三个层次，并从环境暴露、安全通行、身体活动、食物获取、心智发展与社会包容六个维度展开。通过“环境—感知—行为”的互动关系，她讨论街道环境如何转化为健康效益，并结合相关实证研究与街道设计、无障碍设计标准工作，探索研究成果进入设计导控与行业实践的路径。