2026年第六届全国社区花园

设计营造竞赛与社区参与行动

本届竞赛以「共同关切」为主题，取法人类学家项飙教授的最新表述，社区花园作为空间载体，回应现代社会 “附近消失” 的困境，重建人与人、人与社区的真实联结。

正如项飚教授所言，共同关切不只是一种研究方法，它更是一种对待智识劳动的诚恳态度——放弃对现成理论框架的生搬硬套，回到人们的真实经历与切身焦虑中去；通过探索生成性的思考工具，并将学术产出视为自己生命的一部分，从而在与世界的紧密连接中激发更广泛的独立思考与共鸣。

“共同关切”，是对当下城市生活 “附近消解、邻里疏离” 的回应。落脚于社区花园营造：

是关切土地与自然，尊重场地原生肌理、乡土植物与在地生态；

是关切邻里与社群，倾听老人、孩童、居民的真实需求，兼顾不同人群使用场景；

是关切公共与日常，让花园不再是单一观赏性景观，而是可参与、可互动、可养护的公共生活空间；

是关切共建与延续，弱化单向设计输出，强调居民参与、多方协作、长效运维，让社区花园从一次性落地，变为邻里共同照料、长久共生的精神载体。

以花园为媒介，让陌生的邻里彼此看见，让分散的个体产生联结，用共同的关注与行动，重塑有温度、有烟火、有联结的社区日常。

• 在校生或在职/自由职业人士（不限专业及学校）

• 场地日常使用者（如居民、村民、学生、商户、办公人员等，不限身份）

• 场地日常使用者：每组至少1人，且不设上限（过程中切实深度参与）

• 专业者（学生/从业者）：每组0-7人，支持跨学科、多元化人员组队参与

• 指导教师：0-3人（可跨校，自行联络）

• 扫描活动报名二维码根据组队情况按照示例格式填写表单报名；

• 填写后加入活动交流群（扫描二维码入微信总群）及时参与交流讨论；

• 组长后续还需添加组长群。

——两种选址途径——

• 自主选址：参赛团队自行寻访、对接符合改造条件的社区场地；

• 清单选址：暂未找到实践场地的师生及专业团队，可在实时更新的共享点位清单中挑选合适场地，须主动联系点位提报人沟通改造意向、场地使用细节。双方协商达成一致，才可确定选用该场地、推进后续工作。

• 面积不限，根据我们的经验推荐改造面积 5–20 平方米进行先期实验；评审不以面积规模大小作为评分依据，重点考量设计创新性、功能性及与周边环境的融合度，可按实际情况灵活规划。

• 如果您日常生活的区域内有闲置空地或待改造空间，希望有专业团队支持共建花园，且场地本身获得许可允许进行更新改造，则可以提报场地信息；

• 点位清单将对外开放，由参赛团队自愿选择联络；（提报人可以作为场地日常使用者参与报名，为公共空间的美好而共建；也可以仅提供场地资源，不参与竞赛，也无需负责设计和落地改造，后续由参赛团队主动对接沟通。）

——建造原则——

• 植物选择：优先选用乡土适生植物，既可以降低后续养护成本，也能避免外来物种对本地生态造成影响；

• 结构安全：设计中若涉及构筑物、装置等，必须保证结构坚固稳定，能抵御风雨等自然因素；在设计、安装、使用及拆除全过程，都要将安全放在首位，杜绝安全隐患；

• 可持续运维：花园建成后，至少完成 7 天以上的运维工作，运维效果将作为评审参考。运维需包含植物日常养护、社区共建活动组织等。

——材料选择——

• 以可回收、可降解材料为主要选择，注重环保性与成本节约；

• 倡导利用回收废弃物进行改造再利用，通过创意设计赋予废弃物新价值，从源头减少资源消耗与终端排放；

• 尽量减少使用一次性、不可拆卸再利用的材料（如钢结构、混凝土、水泥砂浆等）。

• 本届活动与【小红书设计周-开源城市计划】合作，以 “共同关切” 为核心理念，探索线上发起 + 线下共建的社区花园营造新模式。

• 各参赛团队可依托小红书平台，围绕社区公共空间议题开展多元实践：例如用于线上组队招募、共建活动宣传、物资材料募集、花园营造全过程记录；以笔记、话题互动等形式，凝聚邻里与专业群体对身边社区空间的共同关切。

• 这种线上线下联动的方式，让社区花园不仅是一处景观，更是一个回应共同关切、促成集体行动、实现多元参与的公共空间，推动社区从“被动改造”向“主动共建”转变，真正实现居民、自然与城市的协同共生。

——打卡核心要求——

• 平台：小红书个人 / 团队账号，公开可见，禁止仅自己可见 / 私密；

• 话题：须带 **# 全国社区花园设计营造竞赛#社区花园#开源城市计划 ** 3 个固定话题，可加自定义话题；

• @官方：每条笔记 **@社区花园与社区营造  @小红书设计周**；

• 频次：全程至少8条有效笔记，须覆盖以下5个阶段。

——必打卡 5 个阶段——

正文中首句清晰注明：全国社区花园设计营造竞赛｜阶段 X：XXX；（标题不作限制，每条清晰标注阶段，具体发布内容和数量在完成以下要求的基础上根据本组情况自行发挥）

• 组队（≥1 条）内容建议：组队倡议or团队成员介绍、分工、营造愿景等；

• 调研（≥2 条）内容建议：场地踏勘、居民访谈、需求梳理等；

• 设计（≥2 条）内容建议：共创过程、设计概念、方案细节、亮点与优化过程等；

• 营造（≥2 条）内容建议：建造过程、共建场景、前后对比、问题解决等；

• 运维（≥1 条）内容建议：使用场景、居民反馈、运维记录、团队反思等。

——内容防同质化——

• 使用原创实拍图 / 视频，禁止网图、重复素材；

• 倡导跨小组互动；

• 禁止模板化文案，鼓励口语化、真实记录社区故事。

——最终提交方式——

• 填写各阶段笔记链接汇总表；

• 各篇笔记截图（带精选互动评论）逐页汇总成一份pdf提交；

• 结果正式发布前小红书笔记不可删除，否则视为无效。

• 过程提炼与突出亮点：简要梳理项目流程，重点突出在促进多元主体共生发展中的独特做法与显著成果；

• 主题阐述：紧扣主题，并围绕花园功能主题，阐述从场地设计、空间营造到产生社会影响的具体路径及实际社会作用；

• 可持续路径：说明花园当前及后续自主运营机制，重点阐述居民自治组织、社区商业、公益机构等不同主体的协同参与模式；

• 重点提炼与创新意义：聚焦项目在发起、参与、运维、成果总结中的核心创新点，详细阐述其对社会共同关切的重要意义。

• 讲解视频：录制 5 分钟以内 PPT 讲解视频，清晰阐述汇报核心内容，重点说明花园在回应共同关切、促进多元共生方面的方法、实际效果及共建逻辑，突出项目重点与特色（可融入共建过程视频）。

• 综合评分占比为专家评审 70%、往届优秀代表评审 20%、参赛小组互评 10%；

• 评审设置贯彻公开透明、多元视角、互学共进的原则，倡导参赛团队之间相互尊重、彼此交流、取长补短；

• 本届将邀请跨专业导师加入评审团，引入多元评审视角。

• 资料保密：未经主办、承办方书面许可，不得擅自公开发布涉及政府、社区的人口、资源、环境等相关数据与信息，违规者将依规追究责任；

• 安全与工作纪律：全程坚持安全第一原则，进入场地踏勘、走访调研须2人及以上结伴同行，互相照应。凡因个人疏忽造成人身或财产损失，由个人自行承担，主办及承办单位不承担相关责任；

• 社区沟通与伦理规范：入驻场地需保持谦逊有礼、真诚尊重的态度，以服务学习为初心，在理解社区本土文化的基础上开展共建服务，维护良好邻里关系；自觉爱护公共环境、遵守社区规章，杜绝一切影响社区秩序与安全的行为；鼓励传播参与式空间规划理念，严格保护个人及居民隐私；未经当事人许可，不得擅自公开可识别个人身份的影像、信息，不得在社交平台、论文出版物等渠道随意发布采访隐私内容；

• 其他事宜：本规则未尽事项，主办、承办方有权根据实际情况补充、修订相关纪律及伦理要求，并适时公示更新。